2014年央视春晚的一曲《时间都去哪儿了》，唱出了对时光流逝的感叹，也引发了社会各界对时间利用的思考。上海市民的时间都去哪了？为了解市民对“时间”的感受和利用情况，近日，上海市统计局社情民意调查中心利用12340社情民意电话调查专线，采用随机抽样的原则，在本市16周岁及以上常住市民中展开了一次专题调查，共获取有效问卷751份。调查结果显示，大多数受访市民（以下简称“市民”）表示时光流逝太快，要珍惜时间、遵守时间，在有限的时间中追求更美好的人生。

一、七成市民感叹时光流逝过快

调查显示，43%的市民知道央视春晚的歌唱节目《时间都去哪儿了》，57%的市民表示不知道或没印象。在表示知道的市民中，65.6%的市民表示听后有感触，显示该主题触动了众多市民的心灵。

1．73.8%的市民感叹时间比以前过得快

时间是公平的，并不因人而异。然而，人生岁月的不同经历、生活节奏的忙闲不均却会让都市人对时间流逝有不同的感受。当问及市民日常生活中觉得时间比以前过得快了还是慢了时，73.8%的市民表示过得快了，18.5%表示没有变化，5.9%表示过得慢了，1.8%表示不清楚或不知道。

2．女性比男性感觉时间过得更快

调查显示， 74.7%的女性市民表示时间过得快了，高出男性市民2.1个百分点；3.9%的女性市民表示时间过得慢了，低于男性市民4.4个百分点。

3．年轻者比年长者感觉时间过得更快

分年龄看，随着年龄增长，表示时间过得快的市民比重递减。40岁及以下市民中表示时间过得快的比重为76.4%，而41-60岁、60岁及以上市民中相应比重为75.4%和68.5%；而各年龄组中认为时间比以前过得慢的市民比重，分别依次为3.5%、5.7%和9.1%。

4．在职人员比非在职人员感觉时间过得更快

分就业情况看，在职人员（指机关事业、工商企业、自由职业者及学生，下同）中表示时间过得快的比重为76.7%，非在职人员（指退休及无业、待业人员，下同）为69.5%；而表示时间过得慢的比重两者分别依次为3.9%和8.6%。

5．高收入者比低收入者感觉时间过得更快

分收入看，在月薪过万的市民中，表示时间过得快的市民占81%，这一比重高出月薪万元以内市民6.7个百分点，高出收入不稳定市民20.2个百分点；在月薪过万的市民中，4.8%的市民表示时间过得慢了，比重低于月薪万元以下市民0.8个百分点，低于收入不稳定市民5个百分点。

二、逾四成市民感觉时间不够用

1．41.1%市民感觉时间不够用

时间是有限的。当问及您觉得生活中时间是否够用时，41.1%的市民表示不够用，54.3%表示够用，另有4.6%表示说不清楚或不知道。

2．年轻者比年长者的时间更不够用

分年龄看，40岁及以下市民中表示不够用的为55.6%，而41-60岁、61岁及以上市民相应比例分别为38.1%、25.6%；另一方面，各年龄组中表示够用的比重分别依次为42%、54.9%和69.9%。

3．在职人员比非在职人员的时间更不够用

分就业情况看，在职人员中认为时间不够用的为50.9%，高出非在职人员25.1个百分点；而表示够用的比重分别为44.3%和69.9%。

4．高收入者比低收入者的时间更不够用

分收入看，月薪过万者中，表示时间不够用的占59.5%，月薪不过万和收入不稳定的市民分别为40%、41.2%；而表示够用的市民占相应组别的比重依次为40.5%、55.2%和54.9%。

三、工作、休闲、做家务花费市民时间最多

1．工作、休闲、做家务花费市民时间最多

那么，过去一年除睡觉之外，市民的时间都去哪儿了？调查显示，市民的回答基本可分为三个方面：

第一方面是时间投入意愿集中度注较高的，包括休闲、工作、做家务等3类，意愿集中度接近60%，具体为59.8%的市民表示用在娱乐休闲（含看电视电影、上网等），59.3%表示用在工作赚钱，56.7%表示用在做家务（含带小孩、购物做饭等）。

第二方面是时间投入意愿集中度一般的，包括锻炼健身、教育子女、照顾父母等3类，意愿集中度在30-40%左右，具体为38.2%的市民表示用在锻炼健身，30%表示用在教育子女，28%表示用在照顾父母。

第三方面是时间投入意愿集中度较低的，包括旅游、学习进修、实现个人爱好、做义工等，意愿集中度在20%左右或以下，具体为23.6%的市民表示用在旅游，17.3%表示用在学习进修，11.5%表示用在实现个人爱好，3.1%表示用在做义工。

2．男性工作时间多于女性，女性做家务时间多于男性

调查显示，男性市民投入时间最集中的前三项是工作赚钱（64.6%）、娱乐休闲(62.8%)和做家务（44.9%），而女性市民则依次为做家务（66.3%）、娱乐休闲（57.3%）和工作赚钱（54.9%）。

图1 市民时间利用比较图（按性别分）

3．年轻者工作时间多于年长者，年长者做家务时间多于年轻者

分年龄看 ，40岁及以下市民时间投入较集中的前三位分别是工作赚钱（91.3%）、娱乐休闲（56.6%）和做家务（38.9%）；然后是照顾父母（37.2%）和教育子女（33.7%）；再后才是学习进修（24.7%）、旅游（21.5%）、锻炼健身（17.7%），实现爱好（10.4%）和做义工（1.7%）。这显示本市年轻市民的工作负担和家庭负担均比较重，较少有时间顾及自己的健康和爱好需求。

41-60岁市民时间投入较集中的前三位也分别是做家务（64.3%）、工作赚钱（62.3%）和娱乐休闲（53.7%），但是做家务的分量明显提高。此外，投入锻炼健身的时间意愿集中度明显提高，达42.6%。

61岁及以上市民时间投入较集中的前三位分别是做家务（71.7%）、娱乐休闲（70.8%）和锻炼身体（60.3%），体现出老年人生活的基本特点。值得一提的是，用于旅游、实现个人爱好、做义工的时间意愿集中度均高出40岁及以下和41-60岁的市民，反映出老年市民生活的新动态。

图2 市民时间利用比较图（按年龄分）

4. 高收入者投入工作时间也较多

分收入看，月薪过万的市民对工作赚钱的时间投入意愿集中度为88.1%，高出月薪万元以下市民30.5个百分点，高出收入不稳定市民31.2个百分点，显示高收入者在工作中投入的时间也较多。

高收入者在照顾父母和教育子女方面的时间投入也相对较多。调查显示，月薪过万市民用于照顾父母的时间投入意愿集中度为33.3%，高出月薪万元以下市民5个百分点，高出收入不稳定市民13.7个百分点；月薪过万市民用于教育子女的时间投入意愿集中度也为33.3%，高出月薪万元以下市民3.7个百分点，高出收入不稳定市民1.9个百分点.

图3 市民时间利用比较图（按收入分）

四、市民最希望增加睡眠时间

1.市民最希望增加睡眠时间

如果每天增加1小时，市民最想去做的事情是什么？这个问题实际反映的是市民希望多花点时间去改善或增强某一方面的心愿。调查显示，如果每天增加1小时，市民最想去做的首先是睡觉，比重占18.9%；其次是娱乐休闲，占14.9%，第三是锻炼身体14.2%。这反映出城市生活的紧张忙碌让许多市民感到睡眠不足，需要休息调整，增强体质。市民时间投入意愿集中度较低的是工作赚钱和教育子女，分别为3.6%和2.7%，显示市民认为对此已经尽了自己力量。

图4 如果时间可以减/增1小时，市民最能压缩/最渴望做的事

2.年轻者睡眠需求高出年长者

分年龄看，如果每天增加1小时，40岁及以下市民表示最想做的事情首先是睡觉（26.4%），其次是照顾父母长辈（13.5%），第三是学习进修(11.8%)；41-60岁市民首先是睡觉（18%），其次是锻炼健身（16.8%），第三是娱乐休闲（11.5%）；年龄在61岁及以上市民首先是娱乐休闲（24.2%），其次是锻炼健身（18.7%），第三是睡觉（10%）。这表明年轻市民的睡眠需求要高出年长市民，其对睡眠的时间投入意愿集中度要高出中年市民8.4个百分点，高出老年市民16.4个百分点。

3.收入较高者的睡眠需求更高

分收入看，如果每天增加1小时，月薪过万市民最想做的事情首先是锻炼健身（21.4%）和睡觉（21.4%），然后是照顾父母长辈(19%)；而月薪在万元以内市民最想做的事情首先是睡觉（19%），其次是娱乐休闲（15%），第三是锻炼健身（14%）；月薪不稳定者最想做的事情前三位分别是睡觉（15.7%）、娱乐休闲（15.7%）和锻炼健身（11.8 %）。收入较高者补充睡眠需求的比重要高于收入较低者2.4个百分点。

五、市民靠压缩睡眠完成必办事务的居多

1. 市民靠压缩睡眠完成必办事务的居多

如果每天减少1小时，市民最能压缩时间的事情是什么？这个问题实际反映的是市民可以节约或最可减少在某一方面时间投入的选择意向。调查显示，如果每天减少1小时，市民表示最能压缩时间的首先是睡觉，占28.6%；其次是娱乐休闲，占22.4%；第三是工作赚钱，占16.6%。这表明很多市民为了工作或照顾家人，许多时候是靠压缩睡眠时间完成必办事务的。市民选择比重最小的是学习进修（0.8%）、照顾父母（0.5%），换言之，这些是市民认为最无法压缩时间的方面。

2. 男性比女性更愿意压缩睡眠时间

分性别看，如果每天减少1小时，男性市民表示最可能压缩的首先是睡觉（33.3%），其次是娱乐休闲（23.5%），第三是工作赚钱(17.3%)。而女性市民最可能压缩的事情首先也是睡觉（24.8%）；其次是娱乐休闲（21.4%），第三是做家务（19.8%）。这表明虽然男性市民和女性市民均愿意为完成必办事务而压缩睡眠时间，但男性的意愿集中度要高出女性8.5个百分点。

3. 年轻者压缩工作时间意愿高于压缩睡眠时间

分年龄看，如果每天减少1小时，40岁及以下市民表示最可能压缩的首先是工作赚钱(30.9%)，其次是睡觉(27.1%)，第三是休闲娱乐(18.8%)；而41-60岁市民的选择依次是睡觉（32.4%）、休闲娱乐（21.3%）和做家务（15.2%）；61岁及以上市民的选择依次是娱乐休闲（28.3%）、睡觉（26.5%）和做家务（25.1%）。这表明许多年轻市民压缩工作赚钱时间的意愿要略高于压缩睡眠，而中年市民则多以压缩睡眠为首选。

4. 高收入者更愿意压缩睡眠时间

分收入看，如果每天减少1小时，月收入万元以上市民最能压缩时间的依次为睡觉（40.5%）、娱乐休闲（21.4%）和工作赚钱(14.3%)；月收入万元以下市民的选择依次为睡觉（27.4%）、娱乐休闲（22.5%）和工作赚钱（17.2%）；收入不稳定市民的选择依次为睡觉（35.3%）、娱乐休闲（21.6%）和工作赚钱（11.8%）。虽然三组市民选择次序相同，但高收入者更愿意压缩睡眠时间来完成必办事务。

六、多数市民惜时意识较强

1. 市民守时要求对己严于对人

当问及与人交往过程中，您是否在意对方遵守约定的时间时，85%的市民给予肯定的回答。其中，33.7%表示非常在意，51.3%表示在意。表示不在意的仅占12.4%，另有2.6%表示说不清楚。

而当问及与人交往过程中，您是否在意不要浪费对方时间时，90.7%的市民给予肯定的回答。其中，37.3%表示非常在意，53.4%表示在意。表示不在意仅占6.8%，另有2.5%表示说不清楚。

2. 女性的守时意识略高于男性

调查显示，85.3%的女性市民非常在意或在意对方是否遵守约定时间，高出男性0.8个百分点；另一方面，90.7%的女性非常在意或在意自己不浪费他人时间，高出男性2.3个百分点。

图5 不同性别市民的时间观念比较图

3. 青年和中年市民比老年市民的守时意识更强

分年龄看，对于是否在意对方遵守约定时间，40岁及以下市民表示非常在意或在意的比重为88.2%，41-60岁市民为89.3%，两者相差无几，均达到很高的意愿集中度。而60岁及以上市民的比重为75.8%，略逊于前两者。另一方面，对于是否在意自己不浪费他人时间，40岁及以下市民表示非常在意或在意的比重为95.8%，41-60岁市民为92.6%，两者也差别不大，均达到很高的意愿集中度。而60岁及以上市民的比重为81.7%，也略逊于前两者。

图6 不同年龄市民的时间观念比较图

4. 高收入者比低收入者守时意识更强

分收入看，月薪过万的市民中表示非常在意或在意对方遵守约定时间的占95.2%，高出月薪不过万市民10.5个，高出收入不稳定市民14.8个百分点；另一方面，月薪过万的市民中非常在意或在意自己不浪费他人时间的也占95.2%，分别高出后两者4.6个和7个百分点。

图7 不同收入水平市民的时间观念比较图

七、市民对时间的认识

1．市民认为时间是珍贵、公平和真实的

时间是什么？每个市民的理解可能不尽相同，但是，时间的珍贵、公平和真实的特性深入人心。调查显示，当问及市民时间对自己更多意味着什么时， 30.4% 的市民表示是生命，26.6%表示是对每个人都公平的，20.9%表示是生活，三者合计比重达到77.9%。

图8 市民对“时间意味着什么”认同率分布图

2．市民普遍认同要珍惜时间

古今中外有许多关于珍惜时间的名言名句。市民欣赏这些名言名句，更多地是认同其蕴含的深刻哲理。调查显示，对于列举的部分关于时间的名言名句，市民最为欣赏的是“一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴”，比重为27.7%；其次是“少壮不努力、老大徒伤悲”，为18%；第三是“一年之计在于春、一日之计在于晨”，为12.4%。这表明市民普遍认同要珍惜时间，并且懂得珍惜青春、只争朝夕。

图9 市民对时间名言名句的认同率分布图

注：时间投入意愿集中度指被访市民对某时间花费选项的选择样本数占总样本数的百分比。